鑒于我國目前尚無勞動訴訟方面的立法，為便于審理工作實(shí)務(wù)操作的需要。《解釋》第17條規(guī)定，當(dāng)事人對裁決中的部分事項(xiàng)不服，依法向法院起訴的，勞動爭議仲裁裁決不發(fā)生法律效力，而不是部分不生效，但在審判實(shí)踐工作中，同時(shí)應(yīng)對勞動仲裁裁決的全部內(nèi)容進(jìn)行審理，并作出處理。另外，為正確適用法律審理勞動爭議案件，當(dāng)事人不服勞動爭議仲裁裁決向人民法院起訴后又申請撤訴，經(jīng)人民法院審理準(zhǔn)予撤訴的，原仲裁裁決自人民法院裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起即發(fā)生法律效力。

　　在下，在勞動用工上，體現(xiàn)的是雙向選擇，勞動者作自身勞動力的所有者進(jìn)入市場謀求和選擇職業(yè)，其目的是得到豐厚的生活資料，以體現(xiàn)價(jià)值的最大化，而用人單位作為生產(chǎn)要素的所有者進(jìn)入市場，尋求獲得素質(zhì)好且廉價(jià)的勞動力，以保障低成本、提高效益，追求的是利潤的最大化。

　　就使勞動關(guān)系主體雙方在根本利益一致的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了各自的具體利益不一致性，而這種不一致性協(xié)調(diào)不好就會發(fā)生勞動爭議。

　　因此，隨著社會的發(fā)展，勞動爭議案件呈上升趨勢，如何理順好解決好勞動爭議案件，是擺在我們面前現(xiàn)實(shí)問題，在審判實(shí)踐中，會遇到這樣那樣的問題，本人就目前已頒布的有關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合實(shí)踐中，遇到的問題，淺談自己的看法和認(rèn)識，僅借大家參考，愿與大家共同探索，勞動爭議案件具體審理新思路、新經(jīng)驗(yàn)。

　　在審判實(shí)踐中，存在著勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對勞動仲裁裁決中的部分事項(xiàng)不服，依法向法院起訴，勞動爭議仲裁裁決效力確定。

　　首先，要掌握了解勞動爭議仲裁的時(shí)效。勞動法第82條規(guī)定：提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動爭議仲裁委提出書面申請。根據(jù)勞動法和民事訴訟法的規(guī)定，勞動爭議仲裁是勞動爭議案件進(jìn)入訴訟的前置程序，如果當(dāng)事人不服勞動仲裁裁決依法起訴到法院的，勞動仲裁裁決不應(yīng)發(fā)生法律效力。

　　但在勞動爭議案件進(jìn)入訴訟程序后，因勞動爭議案件和勞動仲裁裁決的特殊性，依據(jù)民事訴訟“不告不理”的原則，法院只可對當(dāng)事人就勞動仲裁裁決部分事項(xiàng)不服而提出的請求進(jìn)行審理。而不能對勞動爭議案件進(jìn)行全面審理，同時(shí)，勞動爭議當(dāng)事人對仲裁決定不服，向人民法院起訴的，人民法院仍應(yīng)以爭議的雙方為訴訟當(dāng)事人，不應(yīng)將勞動爭議仲裁委員會列為被告或第三人。在判決書、裁定書、調(diào)解書中不應(yīng)含有撤銷或者維持仲裁決定的內(nèi)容。

　　據(jù)此，當(dāng)事人對沒有提起訴訟的部分勞動仲裁裁決的事項(xiàng)，將失去向法院申請執(zhí)行的依據(jù)。如果法院對勞動仲裁裁決的全部內(nèi)容逐一審理，雖解決了當(dāng)事人就未提起訴訟的部分勞動仲裁裁決事項(xiàng)向法院申請執(zhí)行的問題，但又違反了民事訴訟“不告不理”的原則。因此，出現(xiàn)了審理勞動爭議的訴訟程序與民事案件訴訟程序的沖突和如何銜接的問題。