沒打馬賽克遭質(zhì)疑

　　“你還糾結(jié)什么啊,你已經(jīng)曝光了!”有網(wǎng)友對(duì)爆料者的行為表示質(zhì)疑,更有不少網(wǎng)友直接批評(píng)了爆料者在圖片中并未對(duì)兩名學(xué)生打馬賽克,甚至學(xué)生的面容都清晰可見。“誰年輕時(shí)沒犯過錯(cuò)啊,這樣在微博上曝光好嗎?”有網(wǎng)友批評(píng)說。

　　面對(duì)不少人的質(zhì)疑和批評(píng),爆料者做出了這樣的解釋:“其實(shí)也考慮了如果讓家長和學(xué)校知道,對(duì)孩子有影響�？墒窃诮淌耶�(dāng)著那么多孩子的面做這種親昵行為,有考慮過對(duì)其他孩子的影響嗎……”隨后,這條微博被刪除,網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)的這條微博也隨之“消失”。

　　“如果被曝光人因?yàn)榇舜纹毓庠斐闪艘欢ǖ呢?cái)產(chǎn)損失,這個(gè)爆料人必須承擔(dān)全部的損失,還要承擔(dān)經(jīng)過認(rèn)定后的精神損失。”山東國杰律師事務(wù)所陳偉鏑表示,如果兩名學(xué)生還未成年,那么爆料人的行為就是對(duì)兩名未成年人的嚴(yán)重隱私侵犯。